如同被遺棄的時尚一般。

「我只做我喜歡做的事，我只追求自己的夢想。結果做出來的商品能在市場上售出，那很好；賣不出去也很好。」－Ettore Sottsass (Memphis)


前幾天看到學弟在FB上有感而發地提到人不會因為物質影響本質的說法，他是這樣說的：「我們總以為只要進了好公司，有了好設備，有個好老婆，就會不同，但其實不會不同，因為你不可能因為物質而改變本質，就算給你5D3你也不一定就會學好攝影，讓你考上AA你也不一定就會想要認真讀書，本質想要的是不需要物質輔助的，心有所向物以類聚，自然吸引，這就是信念。」

在某個程度上，我對這樣的言論無法同意再多，從這樣的觀點再衍伸來看，也許你會因為穿了一身名牌變得更有品味，但是再細想就可以發現，並不是這身名牌讓你變得有品味，充其量只是“看”起來有品味，真正有品味的是在於選擇這身衣服的人(當然前提是選擇的因素不能是因為它是名牌)。

如同被遺棄的時尚一般。

物質與本質交叉的影響，看似糾纏卻又平行，重點在找到檯面下的關鍵；就如同剛剛所說的，一身名牌的人看起來極具品味的要素在於表面的紋理，但關鍵卻不在表面，而是在更上層的關係，做出選擇決策的那項因子才是真正品味的物件。

真正的時尚不在於那六位數的標價(或許很多人並不認同，認為廉價就稱不上是真的時尚，我無法真的否認)，或是那深具歷史意義的LOGO，還有多麼饒富內涵的品牌歷史。

CHANEL就算被遺棄在路邊，依然會被當作時尚，只不過是比較不那麼引人注目的時尚罷了
。